日本首相高市早苗这两天在国会上的表现，说一句“精神分裂式外交”并不夸张。

一边，她反复强调对华“保持各层级开放对话”；另一边，从台湾问题到核污水排放，再到自卫队对中方“雷达照射”的指控，步步往前顶。

问题不是她要不要对话，而是她想用什么姿态来谈。

“一边地震一边排海”，核污水把信任掏空了

这次外交部记者提问里，专门提到了一个细节：日本“再次排放核污染水”，偏偏就在这一轮排放期间，东北近海发生了7.5级地震。

地震本身，当然不是日本政府能控制的。

但在这样的节点上，坚持推进第17轮排海，计划在12月4日至22日排放约7800吨核污染水，就很难指望周边国家“完全放心”。

国际原子能机构在9月发布的报告里再次确认，日本ALPS处理水排放“符合国际安全标准”，对公众和环境的辐射影响“可忽略”；今年10日的抽检数据也显示，排放水中氚浓度远低于日本自身标准和世卫组织饮用水上限。

从“数字”看，风险似乎是可控的。

但对周边公众而言，感受到的不是“几贝克勒尔的差距”，而是“你明知道大家不放心，还坚持这么做”的不尊重。

核污水这张牌，已经不只是“环保议题”，而变成可以随时叠加到政治筹码上的“长期工具”。

在这种背景下，高市再去质问“中国为什么禁止日本水产品入境”，在中国舆论看起来，只能被理解成“加害者扮受害者”。

雷达照射：旧戏码，新的危险

12月6日，日本称中国“辽宁舰”舰载J-15战机在冲绳附近空域，两度用火控雷达锁定自卫队F-15战机，持续时间最长达几十分钟，日本立刻召见中国大使，高市和防卫大臣小泉进次郎连声谴责“极其危险”。

中方的说法则完全相反：这是在预先公布的演训区域内正常训练，日方飞机反而是跑来“跟监、滋扰”，所谓“雷达照射”是恶意炒作。

熟悉中日关系的人会觉得这画面很眼熟。

2013年，双方就爆发过一次“火控雷达事件”：日本说中方护卫舰用武器雷达锁定其驱逐舰和直升机，中方坚决否认。直到今天，两国官方说法仍然对不起来。

换句话说，“雷达锁定”本身就是一根高度敏感的神经，只要你轻轻碰一下，就足以把舆论情绪拉到最高档。

这一次的不同之处在于：

一是地点靠近冲绳与宫古海峡，是日本认知里对华“防卫前沿”的要地；

二是它和高市的涉台强硬言论、以及中国的旅行警告几乎同一时间点集中出现，舆论容易把这些事混合成“全面对抗”的叙事。

美国在这时选择公开批评中国、强调对日“安全承诺不变”，更让这个事件从双边摩擦变成三方博弈。

从军事技术角度看，一次雷达锁定不必然意味着“下一步就要扣扳机”；

但在政治氛围已经被搞得高度对立的前提下，它很容易成为意外升级的导火索。

“对话”不是不要，而是被高市一点点用完

说到这里，你会发现一个有意思的悖论：一方面，中日政治互信跌到新低，安全摩擦不断升级；另一方面，经贸上双方还在深度绑定。

2025年前三季度，中日双边贸易额依然达到2358.56亿美元，同比增长5%；中国对日出口和自日进口基本同步增长。

农产品贸易也在缓慢扩张，中国对日本农产品出口占到总出口的1/10以上，日本是中国农产品出口的第一大市场。

这说明什么？说明“脱钩”并没有发生，但“信任的脱钩”正在发生。

这一次对日本，我们看到的是一个更“熟练”的版本：先是因核污水问题全面停止海产进口；通过技术谈判和第三方评估，部分放开、试探性恢复；高市在台湾问题上越线之后，再次掀桌子，重新按下“暂停键”；再加一张牌：提醒本国公民暂时不要去日本。

从北京的视角看，这不是“发脾气”，而是一种“有成本的提醒”：

你既然要在安全上冒险，就别指望经贸和人文交流完全不受影响。

而从东京的视角看，高市政府显然在赌：以更强硬的涉台立场，换美国更明确的安全承诺；以对华强硬姿态，凝聚国内保守势力和部分青年选民。

问题在于，这种赌局的代价，会逐步压到普通人头上——水产品出口商、依赖中国游客的日本地方城市、在日打工和求学的中国年轻人，都会先感受到“冷空气”。

真正的风险：把“对话”当成遮羞布

回到开头那句话。

当高市在国会高喊“我们对各层级对话保持开放”，听上去很美；

但现实是：涉台表态一步步往“准军事介入”逼近；明知排海引发周边巨大争议，还选择在强震后迅速重启；军事上不断拉高与中方的对峙频率，再把“雷达照射”放大成舆论战工具。

在这样的前提下，再来说“对话”，就很容易沦为包装对抗的装饰品。

你怎么看，高市这一套“假对话真对抗”的路子，会在日本国内先撞墙，还是会继续把整个地区往紧绷的方向推？